iSav

ein kleiner Test

iSav — Tue, 04 Oct 2011 18:35:58 +0000

Dieser Artikel beschreibt einen kleinen Test, wie Google Seiten aus seiner Ergebnisliste entfernt. es wird hier versucht eine ganz bestimmte Seite aus einer definierten Datenbankabfrage in den Google Ergebnissen zu beseitigen:

http://adobase.com/index.php?go2=6&city=Hamm&street=Stockumer%20Stra%DFe

mal sehen, was in einigen tagen mit dieser Seite passiert.

Abholzung und ihre Folgen

iSav — Fri, 15 Apr 2011 11:14:33 +0000

Sojafarmen und Rinderfarmen sind in Brasilien zunehmend dort entstanden, wo Regenwälder abgeholzt wurden. Beides trägt vor allem zum Fleischkonsum in Europa bei, wohin das Fleisch ebenso exportiert wird wie das Soja, das in Europa als Tierfutter genutzt wird und die Produktionskosten und Preise von Fleisch verringert. Den Preis für das billige Fleisch aber zahlt die Umwelt, die durch die Abholzung der Regenwälder vielfachen und irreversiblen Schaden erleidet: Der Kahlschlag am Amazonas verringert weltweit die Niederschlagsmengen, schon bald könnten sich deshalb dort, wo immer weniger Regenwälder zu finden sind, Savannen ausbreiten.

Auch der Polar-Jet, ein schmales Starkwindfeld in den oberen Schichten der Atmosphäre könnte sich verschieben – mit unabsehbaren Folgen. Vor allem aber verlieren die abgeholzten Flächen die Fähigkeit der Wälder, Kohlendioxid zu speichern. Allein die Wälder am Amazonas besitzen ein geschätztes Speichervolumen von 140 Milliarden Tonnen Kohlenstoffdioxid. Das ist in etwa die Menge, die alle Menschen auf der Erde in zehn Jahren freisetzen. Gerade Brasilien aber hat große Probleme, dem Kahlschlag der Wälder Einhalt zu gebieten:

Für viele Bauern dort ist die Abholzung und der damit verbundene Landgewinn eine entscheidende Existenzgrundlage.

unser steigender Meeresspiegel

iSav — Tue, 08 Mar 2011 11:14:13 +0000

Dass der Meeresspiegel steigt, ist längst erwiesen, wie sehr, darüber gibt es noch verschiedene Katastrophenszenarien. Gehen vorsichtige Schätzungen davon aus, dass der Meeresspiegel bis Ende des 21. Jahrhunderts und etwa einen halben Meter steigen wird, halten andere Berechnungen extremere und doch mögliche Szenarien für denkbar, die für diesen Zeitraum einen Anstieg um bis zu zwei Metern prognostizieren. Zentral verantwortlich ist keineswegs das Abschmelzen der Eisberge, sondern die thermische Ausdehnung der Meere: Hier schlägt eine Erwärmung des Wassers um ein Grad Celsius mit bis zu 40 Zentimetern zu Buche. Und selbst bei einer sofortigen Reduzierung aller Treibhausgase und einem sofortigen Ende der Lufterwärmung, würde die thermische Ausdehnung der Meere sich ungebremst fortsetzen, da sie vor allem von einem Austausch zwischen kalten und wärmeren Wassermassen bedingt wird.

Ein Anstieg von einem Meter weltweit würde die Überschwemmung von 150 000 Quadratkilomtern Landfläche bedeuten. 180 Millionen Menschen wären betroffen. Zu den am stärksten gefährdeten Regionen gehören Bangladesch, Ägypten, Pakistan, Indonesien und Thailand. Allein in Bangladesch leben zehn Millionen Menschen nicht höher als einen Meter über dem Meeresspiegel. Bei einem Anstieg um einen Meter müssten hier insgesamt 70 Millionen Menschen umgesiedelt werden. Andere Regionen, vor allem Inseln im Pazifischen Ozean ebenso wie die Halligen vor der deutschen Nordseeküste, müssen damit rechnen, völlig im Meer zu versinken.

Kraftwerke sollen statt Kohle künftig Biomasse verwenden

iSav — Mon, 15 Nov 2010 11:56:01 +0000

Der Rauch aus den Kraftwerkschornsteinen in Großstädten soll künftig aus Biomasse statt aus Kohle kommen. »Wir wollen Kohle aus allen Kraftwerken in den größeren Städten durch Biomasse ersetzen«, erklärte Klima- und Energieministerin Lykke Friis (Venstre) gestern.
Die fünf größten Kraftwerke sowie der Dreieckbereich Kolding, Vejle, Fredericia sollten kohlefrei werden. Das würde ein Viertel aller in Dänemark verfeuerten Kohle einsparen und den dänischen CO 2-Ausstoß um drei bis fünf Prozent verringern.

Dänemark müsse auch sicherstellen, dass ein Großteil der Biomasse aus Dänemark komme und nicht als Import von Holzschnitzeln, sagte die klimapolitische Sprecherin der Sozialistischen Volkspartei, Anne Grete Holmsgaard. Man könne auch überflüssiges Stroh verwenden.

Von einer »guten Meldung« sprach Vizedirektor Thomas Dalsgaard von Dong Energy. »Ich hoffe, dass die gesetzlichen Hindernisse zum Verbrennen von Biomasse jetzt aus dem Weg geräumt werden.«

Quelle: http://www.nordschleswiger.dk/SEEEMS/22159.asp?artid=26676

Der Energiemarkt kann’s nicht richten

iSav — Sun, 31 Oct 2010 11:34:29 +0000

Die Einspeisevergütung steht wegen der hohen Kosten des Solarstroms in der Kritik. Doch eine schnelle Energiewende ist allein über den Emissionshandel nicht zu schaffen.

Seit der Einführung des EU-weiten Emissionshandels im Jahr 2005 ist das Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) zunehmend unter Beschuss geraten. Kritik kommt nicht nur aus den Reihen von Politikern und Wirtschaftsvertretern, auch renommierte Ökonomen stimmen in den Chor ein: Mit der Einführung des Emissionshandels werde die Förderung erneuerbarer Energien im Stromsektor überflüssig. Das EEG führe seither wegen der festen Deckelung der Emissionen zu keiner zusätzlichen Verringerung der CO2-Last mehr.

Die jüngste Erhöhung der sogenannten EEG-Umlage auf den Strompreis ab 2011 hat der Kritik neue Nahrung gegeben. Mit der Förderung von Exoten wie der Fotovoltaik werde die Emissionsminderung beim Strom viel zu teuer erkauft, argumentieren die EEG-Gegner. Das verzerre und verteuere die Vermeidungsaktivitäten der Stromerzeuger. Ohne zusätzliche Dividende für den Klimaschutz stiegen lediglich die gesamtwirtschaftlichen Kosten der vorgegebenen Zielerfüllung. Aus diesen Überlegungen resultiert zwangsläufig die Empfehlung, das EEG abzuschaffen.

Die Logik dieser Argumentation mutet auf den ersten Blick bestechend an. Die Überlegungen beruhen freilich auf einer ganzen Reihe vereinfachender theoretischer Annahmen, deren Geltung in der realen Welt mehr als fraglich erscheint. Dabei gibt es gute Argumente für das Erneuerbare-Energien-Gesetz.

Kein perfekter Markt

Den EEG-Kritikern erscheinen Märkte a priori als überlegenes Entdeckungsverfahren für CO2-Minderungsoptionen und den effizienten Technologiemix. In der Realität haben wir es jedoch bei der Stromerzeugung weder mit einem verzerrungsfreien Wettbewerbsmarkt zu tun noch beim Emissionshandel mit einem perfekten Preisfinder für CO2. Die Technologiewahl, um die es hier geht, liegt auch nicht ausschließlich bei den Stromerzeugern, die einfach ihre Optimierungsberechnungen anwenden. Stattdessen handelt es sich um ein komplexes Entscheidungsfeld, das von wechselseitigen Abhängigkeiten, Wissens-Spillovers und komplementären technischen und organisatorischen Infrastrukturentscheidungen geprägt ist. Zudem stehen wir unter Zeitdruck, da bereits auf mittlere Frist nach dem aktuellen "Energiekonzept" der Bundesregierung eine erhebliche Dekarbonisierung des Stromsektors gelingen soll.

Ein Emissionshandelssystem, das dies leistet, wäre mit schmerzhaft hohen CO2-Preisen und entsprechenden Belastungen verbunden. Ob das politisch je machbar wäre, erscheint fraglich. Eine polit-ökonomische Analyse muss daher auch beachten, dass Veränderungen im Technologiemix durch Emissionshandel Belastungs- und Verdrängungseffekte bedeuten, die massive Widerstände auslösen. Das Gegenargument, der Emissionshandel garantiere doch theoretisch gerade eine kostenminimale Zielerreichung, bedeutet eben nicht, dass dies auch minimale gesellschaftliche Widerstände hervorruft.

quelle: http://www.ftd.de/politik/konjunktur/:umweltpolitik-der-energiemarkt-kann-s-nicht-richten/50187761.html

Kraftwerke sollen statt Kohle künftig Biomasse verwenden

iSav — Wed, 15 Sep 2010 11:42:59 +0000

»Das ist eine fantastische Kehrtwendung der Regierung«, begrüßte die umweltpolitische Sprecherin der Sozialdemokraten, Mette Gjerskov, das Friis-Vorhaben. Erst vor zwei Jahren habe die Regierung ein Gesetz gemacht, das den Kraftwerken die Möglichkeit gebe, mehr Kohle zu verfeuern.
Dänemark müsse auch sicherstellen, dass ein Großteil der Biomasse aus Dänemark komme und nicht als Import von Holzschnitzeln, sagte die klimapolitische Sprecherin der Sozialistischen Volkspartei, Anne Grete Holmsgaard. Man könne auch überflüssiges Stroh verwenden.

Von einer »guten Meldung« sprach Vizedirektor Thomas Dalsgaard von Dong Energy. »Ich hoffe, dass die gesetzlichen Hindernisse zum Verbrennen von Biomasse jetzt aus dem Weg geräumt werden.«

Hier handelt es sich um ein Alarmzeichen

iSav — Tue, 31 Aug 2010 13:32:02 +0000

Gerd Langguth: Eine solche Aktion hat es nicht einmal zu Zeiten des Umweltministers Jürgen Trittin gegeben. Hier handelt es sich um ein Alarmzeichen. Deutschland ist auf verlässliche und preiswerte Energie angewiesen, mehr als jedes andere Land. Deutschland hat den höchsten Wertschöpfungsanteil in der industriellen Produktion in Europa. Dafür braucht Deutschland billigen Strom, woran Wachstum und Arbeitsplätze hängen. Wir sind doppelt so energieeffizient wie die USA und sechsmal wie China. Wenn die deutsche Umweltpolitik zu ambitioniert ist, führt das zu einer Verdrängung der Industrie. Da andere Länder es mit ihrem Umweltengagement bei der Verfolgung ihrer wirtschaftlichen Interessen nicht so ernst nehmen, kann es zu einem Verdrängungsprozess kommen, der die Klimabelastung dann steigen ließe und bei uns Arbeitsplätze, Steuereinnahmen und Wachstum kostet.

DIE WELT: Was hat Sie an der Aktion besonders überrascht?

Langguth: So deutlich wie jetzt hat es die Industrie – bei den Unterzeichnern handelt es sich ja nicht nur um die vier großen Energiekonzerne – bisher noch nicht gesagt, dass die Umweltpolitik der Regierung mit ihrer Fixierung auf den Klimaschutz zum Schaden für die Industrie zu werden droht.

DIE WELT: Welche Folgen hat der Appell für Bundeskanzlerin Merkel und Umweltminister Röttgen?
Anzeige

Langguth: Wenn ein christdemokratischer Minister Umweltpolitik gegen die Industrie macht, dann fällt das auf die Gesamt-Union zurück. Die Kanzlerin muss darauf achten, dass ihre Wirtschaftspolitik nicht zu sehr ins Ökologische abrutscht. Die Wirtschaftskompetenz muss das Markenzeichen der CDU bleiben. Wenn das auf Dauer ramponiert wird, entledigt sie sich eines Großteils ihrer bisherigen Stammwähler. Als eine CO2-Partei hat die CDU keine Chance. Die Aktion zielt zwar gegen die industriekritische Politik des Umweltministers. Interessant ist, welche Schlussfolgerungen Merkel daraus zieht. Röttgen hat einerseits als Newcomer in der Umweltpolitik bislang versucht, sich für jedermann sichtbar eher zum Verbündeten der Öko-Szene zu machen, gegen deren geballten Widerstand es für jeden Umweltminister schwer ist, an inhaltlichem Profil zu gewinnen. Andererseits ist er mit manchen seiner Vorstellungen über den Koalitionsvertrag hinausgegangen. Es ist jetzt zu erwarten, dass sich Merkel bald erklärt.

DIE WELT: Inwieweit erleben wir hier eine Demontage von Röttgen?Langguth: Nur vordergründig zielt der Appell auf Röttgen, in Wirklichkeit ist Merkel gemeint. Die jetzt offen ausgebrochene Unruhe der Wirtschaft gibt es in der Union schon seit Längerem. Die CDU muss sich mit dem Vorwurf auseinandersetzen, dass sie ihr Zentralthema Wirtschaft allzu sehr einem vermeintlichen Zeitgeist opfert. Je grüner die CDU wird, umso mehr wählen die Wähler das Original, die Grünen. Es war immer der Vorteil der Union im Verhältnis zur SPD, dass viele Arbeitnehmer als Wähler das prinzipiell positive Verhältnis der Union zur Wirtschaft sogar als Vorteil ansahen, weil ihr dadurch die Sicherung der Arbeitsplätze eher zugetraut wurde. Kampagnen aus der Wirtschaft zerstören dieses Vertrauen.

DIE WELT: Was sagt die Unterschrift von CDU-Politikern über das Innenleben der Partei aus?

Langguth: Die Wirtschaftsliberalen in der Union fühlen sich von der Kanzlerin und Parteiführerin nicht mehr so richtig wahrgenommen. Die Beteiligung von Friedrich Merz an dieser Aktion führt sicher dazu, dass einige ihm persönliche Motive wegen seines Verhältnisses zu Merkel unterstellen. Er hat sich bislang insgesamt aber sehr zurückgehalten. Ihm und anderen wird man ihre Sorge um die Haltung der CDU zur Marktwirtschaft schon abnehmen müssen. Als einen Profilierungsversuch von Merz, eine Rückkehr in die Politik vorzubereiten, sehe ich seine Unterschrift zu dieser Aktion nicht. Dann hätte er sich schon entscheiden müssen, weiterhin der Bundestagsfraktion anzugehören.
Mit dem Bonner Politikwissenschaftler sprach Lars-Broder Keil

Quelle: http://www.welt.de/die-welt/politik/article9120554/Hier-handelt-es-sich-um-ein-Alarmzeichen.html

Klimapolitik

iSav — Mon, 31 May 2010 20:10:58 +0000

Unter Klimapolitik versteht man politische Maßnahmen zum Klimaschutz auf internationaler, nationaler und lokaler Ebene. Ziel der Klimapolitik ist es, die Geschwindigkeit und die Auswirkungen der Globalen Erwärmung zu reduzieren bzw. zu stoppen. Hauptsächliches Mittel dazu ist die Reduktion des Ausstoßes von Treibhausgasen, da diese für die Erwärmung des Erdklimas (Treibhauseffekt) verantwortlich gemacht werden. Ein weiteres starkes Mittel ist die Wiederherstellung von (Regen)wäldern als Kohlenstoffsenken, um die Natur wieder ins normale CO2-Gleichgewicht zu bringen, da Pflanzen bei ihrem Wachstum CO2 in Sauerstoff umsetzen.
Die Klimapolitik ist Teil der Umweltpolitik, weist aber die Besonderheit auf, dass sie nur bei einem weltweiten Ansatz Erfolg haben kann. Ihr Erfolg hängt deshalb noch mehr als in anderen Bereichen der Umweltpolitik von der Bereitschaft zur internationalen Zusammenarbeit ab. Das Scheitern der UN-Klimakonferenz in Kopenhagen gilt als erheblicher Rückschlag auf dem Weg zu einer international koordinierten Klimapolitik.

Die Geschichte
1969 begann US-Präsident Richard Nixon erste Initiativen zur Koordination umweltpolitischer Maßnahmen auf internationaler Ebene. Angedacht war dabei, dies im Rahmen eines dritten zivilen Standbeins der NATO durchzuführen.[1] Das Verteidigungsbündnis brachte neben fachlicher Kapazitäten im Bereich Wetterkunde und Atmosphärenphysik bereits Erfahrung im Bereich der internationalen Forschungskoordination mit und sollte den direkten Zugang auf Regierungsebene garantieren. Nixons Beauftragter Daniel Patrick Moynihan brachte 1969 neben Saurem Regen mit dem (damalige Übersetzung) Gewächshauseffekt zum ersten Mal anthropogene Klimaeinflüsse auf die internationale politische Agenda. Die Initiative wurde von Kanzler Kiesinger zunächst interessiert aufgenommen und intensive Vorarbeiten auf Verwaltungsebene begonnen, aber kurz darauf von der Bundesregierung abschlägig beschieden und damit insgesamt auf Eis gelegt; auch Frankreich, welches kurz vorher die militärische Integration in der NATO verlassen hatte, stand einer Behandlung ziviler Themen im Bündnis eher skeptisch gegenüber. [1]
Im weiteren geschah die Behandlung der globalen Umweltprobleme im zivilen Bereich. Entsprechende Institutionen mussten aber erst aufgebaut werden. Erste deutsche regierungsamtliche Überlegungen zu Klimaveränderungen sahen Maßnahmen und Forschungsprojekte dazu nur im internationalen Rahmen möglich. [1]
Bereits die Konferenz der Vereinten Nationen über die Umwelt des Menschen 1972 in Stockholm behandelte den Treibhauseffekt. Kai Hünemörder[1] zufolge vertrat die durch Erhard Eppler geleitete Delegation der Bundesregierung damals auf internationalem Parkett umweltpolitisch deutlich fortschrittlichere Positionen, als im heimischen Rahmen. Weitere Meilensteine waren die durch Olof Palme und Willy Brandt 1978 institutionell verankerte Nord-Süd-Kommission [2]der 1987 erschienene Brundtland-Bericht und besonders die 1992 in Rio de Janeiro tagende Konferenz der Vereinten Nationen über Umwelt und Entwicklung, auf der die Klimarahmenkonvention der Vereinten Nationen (UNFCCC) beschlossen wurde.

Europäische Maßnahmen
Zahlreiche in den letzten Jahren erfolgte Einzelmaßnahmen und Rechtsänderungen dienen – oft neben anderen Zielen – dem Klimaschutz. Ein erheblicher Teil dieser Rechtsänderungen zielt darauf ab, durch effizientere Energienutzung den Energieverbrauch und damit die CO2-Emissionen zu senken. Die Regulierung des Ausstoßes anderer Treibhausgase steht erst am Anfang. Regelungen, die die klimarelevanten Emissionen der Industrie und des Verkehrs einschränken sollen, stoßen auf starke Widerstände von Teilen der Industrie und auch innerhalb von Politik und Gesellschaft.
Die im Januar 2008 von der Europäischen Kommission vorgeschlagenen Maßnahmen zur Intensivierung des EU-Emissionshandels sehen vor, dass von 2013 an ein gemeinsames CO2-Budget für alle Mitgliedstaaten gilt. Während die Energiewirtschaft die CO2-Zertifikate von da an bereits zu 100 Prozent soll ersteigern müssen, werden Raffinerien, Chemieindustrie und Fluglinien noch bis 2020 teilweise kostenlos Zertifikate zugeteilt bekommen (85 Prozent im Falle der Luftfahrt, für die anderen Industriebranchen ist der Anteil bisher noch nicht bestimmt).
Au?erdem ist vorgesehen, dass es für die nicht im Emissionshandel einbezogenen Emissionen (Heizungen und Klima-Anlagen, Verkehr, kleine Industrieanlagen, die Dienstleistungsbranche sowie die Landwirtschaft) für jedes Land festgelegte Emissionskontingente gibt, die insgesamt zu einer Verminderung um 10 Prozent (im Vergleich zum Jahr 2005) in diesem Bereich führen sollen.[7].
Der Gesamtausstoß an Treibhausgasen in der EU soll bis 2020 um 20 Prozent gegenüber dem Basisjahr 1990 gesenkt werden, je nach Beteiligungsbereitschaft weiterer Industriestaaten an der weltweiten Emissionsreduktion auch um bis zu 30 Prozent. Ebenfalls bis 2020 soll der Beitrag der erneuerbaren Energiequellen zur europäischen Energieversorgung auf einen Anteil von 20 Prozent ausgebaut werden. Des Weiteren enthält das Klimaschutzpaket einen Richtlinienentwurf, der die geologische Speicherung von Kohlendioxid regeln soll.[8]
In Kraft treten kann der Kommissionsplan allerdings nur mit Zustimmung (und nach Änderungen) durch das EU-Parlament und dem Rat der Europäischen Union, die eine Einigung über die von den einzelnen Mitgliedstaaten zu erbringenden Leistungen voraussetzt.[9] Gleichwohl wird eine Einigung auf das Gesetzespaket noch vor den nächsten Wahlen zum Europäischen Parlament im Juni 2009 angestrebt.[10]
Auf Initiative der Europäischen Kommission wurde auch der Konvent der Bürgermeister/innen gegründet. Die in dem Konvent zusammengeschloßenen Kommunen haben sich das Ziel gesetzt die CO2-Emissionen in ihrem eigenen Zuständigkeitsbereich um 20% zu senken.

Quelle:

http://de.wikipedia.org/wiki/Klimaschutzpolitik